FRP 格栅 vs 镀锌钢：10 年 TCO 比较

镀锌钢格栅是每个 FRP 指定须击败的默认。首日它通常价胜；腐蚀或湿工况 10 年总拥成本（TCO）basis 它几乎总败。差不在材料本身，而在从不现采购单的三个钢隐形成本：镀锌再失效周期、腐蚀检查人工、与更换工艺停机。本文建透明 10 年 TCO 模型使你填入自己数。

1. 为何镀锌钢工况失效

热浸镀锌以锌屏障加牺牲阴极护钢。大气工况 15–25 年；湿、氯或酸工况降到 3–8 年。锌在切口、夹孔、刮痕或焊缝处破，白锈转红锈、截面减薄。结果是周期计划：查、补涂或再镀锌、终换板。FRP 模压格栅无金属可锈、无涂层可败，故周期列实质为零。

2. 10 年 TCO 模型（指示性，200 m² 走道）

中等腐蚀工艺走道、折现率 6% 的说明规划数。排序——FRP 10 年更低——跨典型范围持；仅干、中性、非关键工况钢维护近零时反转。

3. 停机摆动因子

最敏感假设是一天工艺停机价值。若更换运行反应跨腐蚀钢板需计划停价值 $20,000+，钢列增长超整个 FRP 列。非工艺区（储场、外部走道）停机小、TCO 差缩；化工、废水与电力工况急剧扩。废水见废水与化工厂案例背景。

4. 重量与搬运成本

镀锌钢格栅重约 40–60 kg/m²；FRP 拉挤格栅重 12–20 kg/m²——约四分之一。高架平台上降支承钢、吊时与安装人工，屋顶或浮式结构可全去结构成本。这些安装省真实但通常小于维护与停机列，故是红利非主论据。

5. 敏感性清单

• 工况环境：湿/氯/酸 → FRP 胜；干/中性 → 钢首成本竞。
• 停机成本：高 → FRP 优势长；可忽 → 差缩。
• 更换周期：钢 5–8 年再镀锌使成本比 25 年 FRP 板翻倍。
• 非导电：带电电设备周围仅 FRP 合格（见电绝缘）。

6. 如何跑你自己的模型

四行建模型：首成本、周期维护、更换周期、停机。按你项目率（典型 5–8%）折每笔未来现金流到现值。然后按你本地镀锌周期、工价与真实停机成本重跑——非厂商头条。ZeAllgrate 供认证荷载/跨度数据与每板推荐附指示 TCO 比较；发你的环境、跨与预期寿，我们返回材料选型旁 10 年账。

7. 数不闭合时——读你自己的模型

TCO 比较仅如其假设诚实。若模型返钢仍廉，勿换树脂——重查动结果的三输入。第一，查假定镀锌周期：严 5 年再镀锌厂看着远比补涂拖到 10 年差，真址通常在两极端间。第二，查停机行：外部储场等非工艺区，停产近零、差真缩——FRP 非处处答案。第三，查折现率：更高率（8–10%）更狠折未来钢更换使钢纸上好看，即便物理更换仍发生。可辩护做法是呈小区间非单数，并说哪个杠杆会翻决策。ZeAllgrate 供荷载/跨度数据与模板使工程师以本地数重跑模型，非报厂商头条。

要点：镀锌钢赢首采购单，非十年。湿、氯或酸工况，再镀锌周期与一次工艺单元更换使差在 5–8 年内闭合。以本地镀锌间隔与停机成本跑你自己数，把结果作区间非判决。