白皮书 · 经济
寿周期成本（LCC）分析为格栅项目做电子表格为预算做的事：把每现金流——采购、安装、保养、修、换与停——带到单一可比数。法非 FRP 专属，但对 FRP 决定性，因 FRP 赢长本而输首本。本白皮书列可复 NPV 法、折现率假设、保养成本模型与对钢铝算例。
- 净现值（NPV）以折现率把未来成本折至今钱，故「第 10 年重涂」可直比「第 0 年采购」。
- FRP 优势是 recurring 避本：无重涂循环、无腐蚀换、极少查——非更低采购价。
- 停常是金属选项最大隐本，多「苹果对苹果」报价所无。
带全现金流至现值
每材料选项，列役寿 N 内 t 年发生每成本 C_t，然后折回现值：
NPV = Σ C_t / (1 + r)^t t = 0 … N 11 12 where 13 C_t = t 年总现金流 (采购、装、养、换、停) 14 r = 折现率（实，扣通胀）——工业项目典型 4–8% 15 N = 分析期（年），如 25 16 17 决策则：选 NPV 较低材料。 18 回收年 = 累计 FRP 省超 FRP 溢价首年。
成本以今元述时用实折现率（扣通胀）。项目级分析，公司加权平均资本成本（WACC）减通胀是常选；保守比较，5% 是可辩规划值。
按材料 recurring 本
格栅系统 recurring 本是分材料部分。作时间函数建：
| 成本件 | 碳钢加涂层 | 铝 | FRP 格栅 |
|---|---|---|---|
| 首购与装 | 最低 | 中 | 最高（30–60% 溢价） |
| 重涂/重涂循环 | 每 3–5 年 | 罕 | 无 |
| 查频 | 季–年 | 年 | 仅目视，年 |
| 截损换 | ~第 12–18 年 | ~第 10–15 年（点蚀） | 不预期，25+ 年 |
| 切边/补 | 每切后 | 每切后 | 树脂密封一次 |
| 保养停 | 高（装置停） | 中 | 近零 |
示保养间隔与相对本；实值取决于腐蚀性、涂层系统与查制。
实入 NPV 何
可辩 LCC 模型分现金流为六件。各作单行使你可挑战或换：
| 件 | 含何 | 典型源 |
|---|---|---|
| 1. 首购 | 板料送现场 | 报价 |
| 2. 安装工 | 吊、固、切、夹装 | 估算/工率 |
| 3. recurring 保养 | 重涂、查补、清 | 保养表 |
| 4. 修与换 | 截损板、点蚀修、固件 | 查制 |
| 5. 停/失产 | 装置出役修格栅 | 工艺工程师 |
| 6. 寿终 | 拆、弃、回收抵 | 废管 |
多采购报价仅捕件 1 与 2。recurring 与停件——3、4 与 5——是材料选实决处。
25 年 NPV 于 5% 折现，每 m²
腐蚀化工厂走道示美元每 m²。钢设每 5 年重涂与第 15 年近一次部分换；铝设点蚀查与小修；FRP 设目视查外无保养。
| 现金流（每 m²） | 钢加涂层 | 铝 | FRP 格栅 | 注 |
|---|---|---|---|---|
| 第 0 年——购与装 | $100 | $135 | $155 | FRP 首本最高 |
| 第 5 年——钢重涂（PV） | −$27 | $0 | $0 | 钢首 recurring 本 |
| 第 10 年——重涂（PV） | −$22 | $0 | $0 | 折 5% |
| 第 15 年——重涂加部分换（PV） | −$53 | −$10 | $0 | 钢截损；铝点蚀 |
| 第 20 年——重涂（PV） | −$18 | $0 | $0 | 钢经济寿终 |
| 停/失产（PV，寿中） | −$30 | −$8 | $0 | 最大隐金属本 |
| 25 年 NPV 总 | ≈ $250/m² | ≈ $153/m² | ≈ $155/m² | FRP ≈ 钢；FRP < 铝于第 25 年 |
模型示供预算；折现率 5%，重涂 $35/m² 每 5 年，第 15 年换 $90/m²，停 PV $30。5% 时 FRP 至第 20 年近钢 NPV；7% 折现或更严腐蚀，FRP 超前。恒对折现率与停假设跑敏感。
溢价何时回本
FRP 对钢溢价由避首 recurring 本回收。钢重涂循环每 5 年约 $35/m²，回收年约：
溢价 = FRP 价 − 钢价 19 = $155 − $100 = $55/m²（基况） 20 21 年化 recurring 省（钢重涂避）： 22 省/年 ≈ $35 / 5 = $7/m²·年 （折前） 23 24 简单回收 ≈ 溢价 / 年省 25 ≈ $55 / $7 ≈ 7–8 年 26 （省含停，回收缩至第 5–6 年。）
此即前腐蚀论文引第 5–8 年回收之由：溢价大，但钢重涂钟即起。干、非腐蚀役无重涂可避，回收永不发生——应选钢。
何假设动果
| 假设 | 测范围 | 对 FRP 况果 |
|---|---|---|
| 折现率 | 4% / 5% / 8% | 率高利 FRP（未来本折去） |
| 钢重涂间隔 | 3 / 5 / 7 年 | 间隔短强利 FRP |
| 停本 | $0 / $20 / $50 PV | 微停即倾 NPV 至 FRP |
| FRP 首本溢价 | 30% / 50% / 80% | 溢价高延回收 |
| 役寿 | 20 / 25 / 30 年 | 寿长利 FRP |
跑 NPV 三次——乐观、基、悲观——报范围非单点。可辩 LCC 结论过 ±2% 折现率摆。
三诚实况
干、室内、非腐蚀
无潮、无酸、无盐：钢不腐蚀，无重涂循环可避，FRP 30–60% 溢价永不回收。干夹层钢格栅是正选。
极高点载
叉车集中载驱条至钢级容量可首本即利钢，保养前，因 FRP 较低模需较深截。
短寿/临时装
资产寿 ~8 年下，recurring 省永不复利足胜溢价。FRP 经济需时间起效。
诚实为何要紧
处处「为安」指定 FRP 费钱买干役无所获。LCC 法存在识 FRP 赢的腐蚀况——余留钢。
七步
- 定范围：区、役寿、环境（化学、温、海/UV）、载。
- 列材料选项：典型碳钢加涂层、不锈钢、铝、FRP（配对树脂）。
- 建逐年现金流每选项：购、装、养、修、换、停。
- 选折现率（实，扣通胀）并明示；5% 是可辩规划默认。
- 算 NPV每选项按最低 NPV 排。
- 跑敏感对折现率、重涂间隔与停；呈范围。
- 记录非财因子（重、不产生火花、非导电、安）为定性加。
折现利更安长选
常见异议是折现缩未来省——为何用？因它亦缩未来本。钢 recurring 重涂与停本推至第 5、10、15 与 20 年；折它们正是使比公平而非偏今日花钱者。项目不能识其折现率处，5% 实是可辩规划默认，且 4% 与 8% 敏感跑括答。过折现率四点摆的结论稳健；不过者需更多数，非更多乐观。
结论
寿周期成本分析把格栅采购变 25 年决策。建逐年现金流，按述实率（5% 默认）折，按 NPV 排选项。FRP 少赢第 0 年价；它赢在避钢铝施的重涂循环、腐蚀换与停停机。恒对折现率与停跑敏感——此两假设多于采购价决果。
本论文引源
- 行业模压格栅工程指南（厂 PDF）——装本与保养数。厂技术数据可索。
- 行业拉挤格栅公制设计手册（厂 PDF）——重与截面数供成本建模。厂技术数据可索。
- ZeAllgrate——工程师/设计师指南（ACMA）——役寿与保养实践。
- ASTM / ISO 与 NACE 腐蚀工程实践；标准折现现金流（NPV）法按项目财务教科书。